Выбираем процессор для игр. Процессоры

Качество и скорость функционирования персонального компьютера, а также его производительность во многом зависят от процессора. Это становится отчетливо понятно, когда ПК отказывается справляться с теми задачами, которые ставит перед ним пользователь. Выход только один – апгрейдить свой компьютер и искать новый, более производительный и современный процессор. Чтобы покупка не оказалось бесполезной, необходимо отчетливо себе представлять, как выбрать процессор и какими параметрами он должен обладать, чтобы справляться с конкретными задачами. Подобные проблемы становятся и перед теми, кто решил собственноручно собрать себе машину. Попробуем максимально коротко и емко ответить на все вопросы, а также изучить современный рынок и определить лучшие процессоры 2018 года.

Главный предмет споров при выборе процессора – это производитель. На данный момент на рынке конкурируют две компании – AMD и Intel . Споры по поводу того, чья продукция лучше, напоминают вечные дискуссии о iOS и Android, или Canon и Nikon. Поклонники той или иной системы готовы без устали доказывать свою точку зрения, между самими же компаниями постоянно идет «гонка вооружений», поэтому однозначно ответить, какие процессоры лучше, AMD или Intel, невозможно. Кто-то когда-то сказал, что это, как вопрос религии или даже дело привычки.

Мы еще вернемся к вопросу производителя, попробуем разобраться более подробно в их предложениях, но пока отметим, что при выборе процессора все же внимание стоит обращать на его архитектуру, количество ядер, тактовую частоту, объем кэш-памяти и прочие параметры.

Сокет процессора, или Тип разъема

Процессор устанавливается в специальное гнездо на материнской плате, поэтому тип разъема (socket) у них должен совпадать. Разные типы разъемов несовместимы между собой – система, собранная подобным образом, работать не будет. Производители материнских плат указывают, с какими процессорами совместима та или иная модель. Информация доступна в инструкции к материнской плате или на официальных сайтах. Если собираете компьютер сами, то не берите устаревшую материнскую плату: через пару лет, когда захочется провести апгрейд ПК, придется покупать не только новый процессор, но и новую материнскую плату.

Различных видов сокетов насчитывают до 30 видов, многие из них уже считаются устаревшими.

Процессоры Intel сейчас выпускаются с такими сокетами:

Для процессоров AMD актуальны такие сокеты:

FM2/FM2+ – недорогие простые процессоры, которые подойдут для сборки обычных офисных систем и простейших игровых ПК;
AM3+ – один из наиболее распространенных сокетов, на его основе можно собирать системы любой мощности, вплоть до наиболее продвинутых игровых компьютеров;
AM 4 – сокет для самых производительных процессоров, которые используют для сборки профессиональных и игровых ПК;
AM 1 – сокет для самых простых процессоров.

Сокеты LGA1155, LGA775AM3, LGA2011, AM2/+ считаются устаревшими.

Количество ядер и потоков

Ядро процесса – это его сердце, мозг и душа. Первый многоядерный процессор представила миру компания Intel, но до сих пор существует мнение, что идея была украдена у AMD. Не будем ворошить былое – главное, что сегодня одноядерных процессоров уже не найти. Остается разобраться, сколько ядер действительно необходимо.

Если немного упростить, то можно прийти к таким выводам:

2 ядра – вариант для компьютера, который будет использоваться для работы с базовым набором офисных программ, запуска браузера и просмотра видео;
4 ядра – вариант как для офисного использования, так и для запуска средних игрушек. Все зависит от частоты и архитектуры;
6, 8 и 10 ядер – мощные компьютеры для запуска 3D программ и самых современных и требовательных игр. Хороший вариант для геймера.

Учтите, что есть программы, которые не могут распределять нагрузку по ядрам, и они будут работать быстрее на 2-ядерном процессоре с более высокой тактовой частотой, чем на 4-ядерном, но с меньшей частотой.

Обратите внимание, что есть процессоры с виртуальными дополнительными ядрами . Особая технология (Hyper-Threading у Intel, или SMT у AMD) позволяет клонировать каждое физическое ядро , поэтому количество потоков обработки данных не всегда равняется количеству ядер . Если вам говорят о восьмипоточном процессоре, то у него может быть 4 или 8 реальных ядер.

Частота процессора

Многие пользователи наивно полагают, что чем выше тактовая частота, тем лучше и быстрее будет работать компьютер. Это не совсем так, точнее так, но при определенных условиях. Давайте разбираться.

Тактовой частотой называют количество операций, которое процессор выполняет в секунду. Следовательно, чем выше частота, тем быстрее работают «мозги» , а процессор с частотой 3,5 ГГц будет предпочтительнее, чем процессор 2,8 ГГц, к примеру. Это, действительно, так, если речь идет о процессорах одной линейки , где использованы одинаковые ядра.

Производительность зависит не только от частоты, но и от архитектуры процессора и объема кэша, поэтому ориентироваться только лишь на частоту не стоит, но в пределах одной линейки это значимый фактор.

Техпроцесс

Техпроцессом определяется размер транзисторов на процессоре и расстояние между ними. Для нанесения на кремниевую подложку проводников, изоляторов и прочих элементов используется метод фотолитографии. Разрешающая способность используемого оборудования формирует определенный техпроцесс и влияет на размеры транзисторов и расстояние между ними.

Техпроцесс измеряется в нм и чем он меньше, тем больше элементов можно разместить на одной и той же площади. На данный момент самые современный процессоры имеют техпроцесс 14 нм.

Этот параметр очень косвенно влияет на производительность. Гораздо более существенно он отражается на нагреве процессора. Усовершенствование технологий позволяет каждый раз выпускать процессор с меньшим техпроцессом, они меньше греются. Если сравнить процессор старого поколения и новый с одинаковой производительностью, то новый будет меньше греться. Так как в новых моделях производительность повышается, то греются старые и новые «камни» приблизительно одинаково. Таким образом, уменьшение техпроцесса позволяет производителям создавать все более быстрые и производительные процессоры, не повышая степень их нагрева.

Кэш-память

Кэш-память – это встроенная сверхскоростная память, которая помогает хранить и обрабатывать данные между ядрами, оперативной памятью и прочими шинами. По сути, это связующее звено между оперативной памятью и процессором . Благодаря этому буферу можно быстро получать доступ к часто используемым данным. В современных процессорах кэш имеет несколько уровней (как правило, три, реже – два). Чем больше объем памяти на них, тем быстрее будет работать «камень», но это снова-таки справедливо лишь для процессоров одной линейки.

Память по уровням распределяется неравномерно :

L1 – это кэш первого уровня , его объем минимальный (8-128 Кб), зато скорость наиболее высокая. Частота обычно достигает уровня частоты процессора;
L2 – кэш второго уровня , больше по объему (от 128 Кб), чем первый, но медленнее, чем он;
L3 – наиболее емкий, но самый медленный кэш. С другой стороны, даже кэш третьего уровня по скорости опережает оперативную память

Если вам необходимо выбрать процессор для игрового компьютера или для запуска мощных профессиональных программ с высокими требованиями к графике, то лучше брать процессор с максимально возможным объемом памяти третьего уровня (параметр обычно колеблется от 2 до 20 Мб). Эту устоявшуюся истину в последнее время разрушают тесты новых процессоров, которые показывают, что на производительность в играх кэш-память уже практически не влияет. Впрочем, списывать со счетов этот параметр не стоит – хороший объем кэш-памяти ускорит архивацию данных и запись данных с флэш-памяти на жесткий диск.

Интегрированное графическое ядро

Совершенствование технологии производства позволило размещать внутри процессора различные микросхемы, в т.ч. графическое ядро. Главное преимущество подобного решения – отсутствие необходимости отдельно покупать видеокарту. Встраивают в процессор, как правило, достаточно средненькие по возможностям видеокарты, поэтому модели с интегрированным графическим ядром подойдут пользователям, для которых графические возможности вторичны. Это бюджетные процессоры для офисной среды, но видео из интернета, большинство неспецифических программ, обычные игрушки и даже 3D игры начального уровня они потянут.

Если ваша цель – собрать мощный игровой компьютер, то лучше брать процессор без встроенного графического ядра и потом докупать мощную видеокарту. С учетом того, что стоит таковая немало, и многим приходится на нее еще некоторые время копить, то процессор со встроенной видеокартой может быть полезен и в этом случае.

Что такое разрядность процессора, и так ли она важна?

Разрядность процессора показывает, какое количество бит может обработать компьютер за один такт. Этот параметр влияет на производительность. На данный момент чаще всего используются процессоры на 32 и 64 бита, есть и 128-битные процессоры , но их сегмент пока сильно ограничен.

Всегда ли 64-битный процессор лучше 32-битного, и в чем отличия? Если в процессоре 2 ядра, а оперативной памяти используется 2-3 ГБ, то разницу вы не почувствуете. 64-битный процессор при использовании многоядерных процессоров позволяет заметно прибавить производительность при запуске 64-битных приложений. Справедливости ради стоит отметить, что увеличение производительности можно будет заметить не всегда.

Главное преимущественное отличие 64-битных процессоров – это возможность работать с оперативной памятью на 4 ГБ и более. Если у вас в компьютере стоят планки оперативки даже на 8 ГБ, 32-битный процессор будет видеть и использовать только 3,75 ГБ из них.

Тепловыделение

Чем более мощный процессор, тем больше он греется. Хорошо, что совершенствование техпроцесса позволяет значительно снизить нагрев. Сегодня для оценки тепловыделения используется величина TDP, Вт. Чем меньше значение, тем меньше тепловыделение. В портативных компьютерах все хорошо просчитано, установлено и работает без дополнительного охлаждения. Если же необходимо собрать очень мощный компьютер, то без встроенного в процессор кулера (такие модели маркируются как BOX, без кулера – OEM) вряд ли получится обойтись.

Если TDP системы 60 Вт и меньше , то может использовать даже комплектная или самая простая система охлаждения. При тепловыделении до 95 Вт лучше брать качественные вентиляторы среднего формата – комплектный не справится. При TDP 125 Вт и более не обойтись без башенного кулера с несколькими медными трубками.

Разблокированный множитель

Если вы собираетесь разгонять процессор, то убедитесь, что это возможно сделать штатными способами. Важно, чтобы функция изменения множителя поддерживалась и материнской платой.

AMD или Intel – что лучше?

Объективного ответа на этот вопрос нет и быть не может. На эту тему создано тысячи страниц в интернете, споры порой превращаются в скандалы с использованием нецензурной брани – так пользователи защищают продукцию любимого производителя. Зачастую все эти споры напоминают попытки выяснить, что лучше, ананас или сосиска – единого мнения тут быть не может.

В каких-то сегментах лучше AMD, в каких-то – Intel, но часто даже эти мнения субъективны, так что при выборе полагайтесь чисто на свое субъективное мнение – мы вам мешать не будем. Ну, а для тех, кто со своим субъективным мнением еще не определился, приведем несколько фактов.

Конкуренция между двумя лидерами бешеная, но считается, что Intel выпускает более производительные процессоры, за которыми AMD не угнаться, а AMD, в свою очередь, предлагает лучшие бюджетные решения. Но и это мнение слишком обобщенное, так как и у Intel есть неплохие недорогие процессоры, а AMD предлагает неплохие топовые решения. По долговечности и надежности продукция обеих компаний на равных.

Чтобы принять решение, какой процессор лучше, AMD или Intel, необходимо четко определить для себя цели и ответить на вопрос, для чего собирается компьютер . Причем количество ядер и частота не всегда определяют производительность – все дело в совершенно разной архитектуре. Поэтому используйте специальные сайты, где можно посмотреть результаты тестов, сравнить с аналогами и увидеть, с какими задачами лучше всего справляется тот или иной процессор.

Мы понимаем, что затрагиваем очень тонкую и спорную тему, но все же, поговорим об общих преимуществах процессоров двух компаний.

Преимущества процессоров Intel :

высокая производительность и быстродействие. Работа с оперативной памятью оптимизирована лучше, чем у AMD;
большое количество игр и программ, которые оптимизированы именно под Intel;
кэш-память второго и третьего уровня зачастую работает на более высоких скоростях, чем на процессорах AMD;
более низкое энергопотребление.

Недостатки процессоров Intel :

более высокая цена;
по многозадачности уступают процессорам AMD, несмотря на то, что при работе с одним процессом выигрывают;
сильная привязка к конкретным сокетам, поэтому при покупке нового процесса придется, скорее всего, менять и материнскую плату.

Недавно произошел настоящий скандал . В процессорах от Intel была выявлена уязвимость , которая позволяет сторонним зловредным программам получить доступ к структуре защищенной части памяти ядра и обнаруживать место хранения конфиденциальной информации. Наши пароли, сообщения, фотографии и данные платежных карт могут быть считаны и использованы злоумышленниками. Устранение этой неисправности и экстренное обновление операционной системы замедлят компьютеры на 20-30%. Пока компания старалась решить конфликт, обнаружилось, что подобная уязвимость есть и в процессорах от AMD .

Преимущества процессоров от AMD :

доступная цена, поэтому многие признают процессоры производителя лучшими по соотношению цена/качество;
многозадачность;
мультиплатформенность;
современные процессоры компании отличаются хорошим потенциалом разгона, так что в плане производительности догоняют Intel.

Недостатки процессоров от AMD :

Лучшие процессоры 2018 года

Лучшие процессоры Intel 2018

Короли производительности, процессоры Intel представлены в разных ценовых категориях. В бюджетной сфере это линейки Celeron и Pentium . Кстати, по производительности они превосходят аналогичные по стоимости процессоры AMD, но уступают им во многозадачности. Для игровых ПК начального уровня и мультимедийных компьютеров подойдут процессоры Core i 3 , для более мощных – Core i 5 , для самых мощных игровых – Core i 7 .

Core i7-7700K

Несмотря на существование более производительных Core i7-6950X, Intel Core i7-7820X, Intel Core i9-7900X и некоторых других, наиболее сбалансированным по цене и качеству можно считать Core i7-7700K. Частота 4,2-4,7 ГГц, в запасе 4 ядра, есть встроенная видеокарта, но для топовых игр ее не хватит, зато с запуском видео в самом высоким разрешении она справится легко. Цена около 400$.

Core i7-6950X Extreme Edition

Стоит неприлично дорого (около 1700$), оснащен 10 ядрами, получил 25 Мб кэша третьего уровня, имеет частоту 3 ГГц, поддерживает технологию Hyper-Threading. Мощь и сила! Впрочем, для сборки игрового компьютера возможностей процессора будет даже многовато. Это решение только для тех, кто использует очень специфические и сильно требовательные программы, и то найти подходящее решение можно и подешевле.

Core i5-7500

Если игровой ПК собрать хочется, а бюджет на покупку процессора скромный, то Core i5-7500 за 200$ – неплохое решение. Производительность, кэш-память третьего уровня (6 Мб против 8 Мб) почти не уступают Core i7-7700K, а при наличии хорошей видеокарты процессор справиться с любой игрой. Есть встроенное графическое ядро, поддерживающее видео с разрешением 4К. 4 ядра работают с частотой 3,4-3,8 ГГц.

Core i3-7100

Два ядра, четыре потока, частота 3,9 ГГц и невысокое энергопотребление в сочетании с доступной ценой (110-170$) делает этот процессор народным любимцем. Пользователи отмечают, что при использовании достаточного количества оперативной и графической памяти этот процессор может потянуть даже те игры, где в требованиях указаны Core i5 и Core i7.

Pentium G4560

В процессоре 2 ядра, но 4 потока, частота 3,5 ГГц. Стоимость около 70$, поэтому если необходимо собрать недорогой игровой ПК, то это неплохой вариант. Сравнивать его с более дорогими решениями нельзя, но при наличии соответствующей видеокарты современные игры на минимальных настройках он потянет, более старые и менее требовательные игры будут вообще летать.

Pentium Haswell

Неплохой вариант для офисного ПК. Тут 2 ядра, интегрированный графический процессор, частота 2,3-3,6 ГГц. Объем кэша третьего уровня – 3 Мб. Тепловыделение небольшое. Стоимость около 85$.

Celeron Skylake

Простенький недорогой процессор для компьютеров, предназначенных для работы с документами, браузером и просмотром видео. Основные характеристики: 2 ядра, частота 2,6-2,9 ГГц, кэш третьего уровня 2 Мб, минимальное тепловыделение, есть графическое ядро. Стоимость 45$.

Лучшие процессоры AMD 2018

Линейка бюджетных процессоров – Sempron, Athlon, Phenom, А4 и А6 . А8 и А10 можно использовать для мультимедиа и несложных игр, серия FX – для игровых компьютеров среднего класса, а Ryzen – это топовые процессоры. Приобрести процессоры AMD можно на сайте : вниманию потенциальных покупателей представлены все современные разработки компании AMD, а также фотоснимки моделей, детальные перечни характеристик, краткие описания и руководства по эксплуатации. Чтобы вам было проще, мы выбрали несколько наиболее интересных моделей, подходящих для разных задач.

Ryzen Threadripper 1920X

Почетное первое место достается процессору из флагманской серии Ryzen – Threadripper 1920X. 12-ядерный «зверь» с тактовой частотой 3,5-4 ГГц попросту не мог остаться за пределами нашего рейтинга. Невероятные 24 потока позволяют максимально эффективно использовать производительную мощность персонального компьютера. Процессор оснащен памятью DDR4 (4 канала) с функцией коррекции ошибок, что гарантирует чрезвычайно высокую скорость передачи данных. Стоимость около 990$.

Ryzen 7 1800X

Второе место тоже достается представителю Ryzen – 7 1800X. От лидера этот процессор отличается отсутствием технологии виртуализации, количеством ядер (их у Ryzen 7 восемь) и, соответственно, потоков (16), а также каналов оперативной памяти. Есть поддержка разблокированного множителя. Данная модель отлично подходит для геймеров – она «тянет» 3D-игры и программы для моделирования даже на максимальных настройках. Стоит около 480$.

Ryzen 5 1600X

В тройке лидеров также оказывается Ryzen 5 1600X – сильный соперник конкурирующего семейства Core i5. Его характеристики – это, прежде всего, 6 ядер/12 потоков, разъем Socket AM4 и два канала оперативной памяти. Частотность – 3,6 ГГц с возможностью разгона до 4 ГГц. Есть поддержка разблокированного множителя. Стоит около 260$.

AMD A10-7860K

На четвертом месте – производительный 4-ядерный процессор, предназначенный для домашних ПК, а также использования в офисах. Модель с интегрированной графикой. Тактовая частота – 3,6 ГГц. Отлично справляется с запуском игр в онлайн-режиме (средние настройки) с хорошим быстродействием и без перегрева аппаратного ПО. Цена около 100$.

AMD FX-6300

Неплохая альтернатива производительным решения от Intel. Процессор работает с 6 ядрами, имеет разблокированный множитель, тактовую частоту 3,5 ГГц с возможностью разгона до 4,1 ГГц. Сокет – Socket AM3+. Производительность хорошая, подходит для игр и требовательных приложений, встроенного графического ядра нет. Стоимость около 85$.

Athlon X4 880K

Замыкает ТОП модель из семейства Athlon 880K – 4-ядерный процессор для домашних ПК. Тактовая частота модели – 4,0-4,2 ГГц. В комплекте с видеокартой Radeon Athlon 880K выдает отличную производительность и демонстрирует все положительные качества продукции AMD. Стоимость 84$.

Есть и более бюджетное решение из этой серии. Athlon X4 860K работает на 4 ядрах, частоте 3,7 ГГц, но здесь нет интегрированного графического ядра. Стоимость 45$.

Писать еще можно очень много, долго приводить аргументы, спорить, тестировать и размышлять. Мы же на этом закругляемся, и оставляем вас наедине со своими мыслями.

КаКакой процессор выбрать в 2018 году? Ответ на вопрос выбора процессора будет неоднозначным. Выбираем лучшие центральные процессоры для игрового ПК. Рассмотрим самые интересные и конкурентноспособные процессоры.

Центральный процессор (ЦП, CPU, «камень») - сердце персонального компьютера. Чем мощнее процессор, чем больше у него ядер и гигагерц, тем быстрее способен работать весь компьютер.

Для игр, конечно же, нужна еще и производительная видеокарта, об этом мы уже писали в прошлый раз. А сейчас поговорим о том, как выбрать процессор.

За 2017 год на рынке платформ от Intel и AMD произошли серьезные изменения. Из-за этого большое количество возможных сборок стали неактуальными. В начале года вышли новые Pentium на архитектуре Kaby Lake, весной - долгожданные AMD Ryzen, а осенью - восьмое поколение Intel Core (Coffee Lake).

В итоге заплесневевшие AMD FX 2011 года, наконец-то, оказались вышвырнутыми за борт младшими моделями свеженькой «Рязани» (Ryzen 3 1200 и 1300X) и «Гиперпнем» (Pentium G4560). А цены на Core i5 и i7 серьезно упали после выхода Ryzen 5 и 7.

Однако уже в октябре Intel нанесла ответный удар со своим Coffee Lake. Каждый из обновленных процессоров линейки Core получил по два дополнительных ядра, что в итоге принесло настоящую революцию: теперь даже для мощного игрового компьютера с какой нибудь GeForce GTX 1070 достаточно взять шестиядерный Core i5-8400, а для GTX 1060 хватит и свежего i3!

Современный рынок актуальных процессоров для сборки игрового компьютера можно поделить на пять сегментов по их стоимости (а значит - и производительности):

Примечание: Цены, указанные ниже, актуальны на декабрь 2017 года.

1. «Процессоры-затычки» до 3 тысяч рублей - AMD серии A6 / любой Intel Celeron. Такие модели обычно покупают на первое время, чтобы было на чем «пересидеть» до апгрейда до полноценной игровой системы.
Лучшим процессором в данной категории можно считать Intel Celeron G3900. Он обойдется в 2000 рублей. Его можно воткнуть в материнскую плату с сокетом 1151 (для 1151-v2 затычек пока нет; подробнее про сокеты - в «Частых вопросах» ниже), пользоваться компьютером и спокойно копить на что-то получше. А для фанатов AMD можно посоветовать A6-9500 или Athlon 950 за 3000 рублей каждый. У «Атлона» четыре ядра, а у A6 всего два, но зато есть встроенная графика. Обе «затычки» предназначены для сокета AM4, поэтому потом их можно будет заменить на любой Ryzen.

2. Начальный (бюджетный) игровой уровень за 4-9 тысяч рублей - AMD Ryzen 3 / Intel Core i3 Kaby Lake (i3-7XXX) и более ранние / Pentium Kaby Lake (G4560, G4600, G4620). Бюджетные процессоры подходят для видеокарт аналогичного класса вроде Radeon RX 560 или GeForce GTX 1050 и GTX 1050 Ti (подробнее про классификацию видеокарт читайте здесь).

Сейчас можно взять лишь AMD Ryzen 3 1200 за 6500 рублей Получаем четыре полноценных ядра (хорошо для большинства последних игр-блокбастеров), поддержку разгона (на материнской плате с чипсетом B350 и выше) и актуальную еще несколько лет платформу. А вот сборка на недавнем народном любимце Intel Pentium G4560 за 4800 рублей имеет смысл только с бюджетной материнской платой на чипсете H110M (~2800 рублей). Однако апгрейд потом будет не слишком выгоден из-за высоких цен на процессоры поколения Kaby Lake.

3. Средний класс за 9-16 тысяч рублей - AMD Ryzen 5 / Intel Core i5 Kaby Lake и более ранние (i5-7XXX) / Intel Core i3 Coffee Lake (i3-8XXX). Эти подойдут для графических плат уровня Radeon RX 570, RX 580 или GeForce GTX 1060.

На платформе AM4 стоит присмотреться к Ryzen 5 1400 и 1600 за 9200 и 13 000 рублей соответственно. Первый более дешевый и отлично справляется с современными играми, но не имеет запаса на будущее. Старший шестиядерный процессор в целом показывает более высокую производительность в играх и приложениях. А в разгоне 1600 (или стоковый 1600X) соперничает уже с Intel Core i7-7700 и i5-8400.
Еще как вариант для апгрейда (именно апгрейда, а не сборки новой системы) можно порекомендовать AMD FX-8320E за 5200 рублей.

А вот из лагеря Intel можно посоветовать новенький Core i3-8100 за очень символичные 8100 рублей - в играх «кофейные» i3 слегка обходят даже i5 предыдущего поколения. Правда бюджетные материнские платы для Coffee Lake появятся лишь в начале 2018 года, а сейчас ценники начинаются от 8600 рублей.

4. Предтоповый сегмент за 14-29 тысяч рублей - AMD Ryzen 7, младшие версии Intel Core i7 Skylake и Kaby Lake (i7-6700 и 6800K, а также i7-7700 и 7800Х) / Intel Core i5 Coffee Lake (i5-8XXX). «Камни» этого класса можно считать золотой серединой по цене/производительности. Они смогут вытянуть как видеокарты предтопового сегмента (GeForce GTX 1070), так и флагманы (GeForce GTX 1080 и GTX 1080 Ti). Кроме того, предтоповый сегмент - это желательный минимум для серьезного стриминга.

Оптимальный выбор - Intel Core i5-8400 за 14 000 рублей или AMD Ryzen 7 1700 за 18 900. У второго на два ядра больше, однако, из-за меньшей эффективности работы с оперативной памятью и более низкой частоте на ядро, в играх себя показывает обычно хуже. Однако для монтажа или работы с графикой «Рязань» подойдет намного лучше, благодаря шестнадцати потокам против шести у варианта от Intel.

5. Топовые решения (флагманы) за 29-133 тысяч рублей - старшие Intel Core i7 и i9 (i7-6900K и выше, i7-8700K и выше, а также i9-7900X и выше). Топовые процессоры обычно покупают, если устанавливают в систему сразу две видеокарты уровня GeForce GTX 1070 или GTX 1080. А также они хорошо подойдут для линейки GeForce GTX Titan.
На данный момент покупать флагманские процессоры только для игр не имеет смысла. В современных играх процессор уровня i5-8400 обеспечивает достаточный уровень производительности. Поэтому топовые решения все же остаются уделом профессионалов.

Intel или AMD?

Хотите собрать мощную игровую систему - берите Intel. На данный момент оптимальный процессор для геймера - Intel Core i5-8400 (~14 000 р.). Если позволяет бюджет, то берите именно его. Потянет все игры на ультра-настройках. Однако для профессионального ведения стримов в максимальном качестве его шести потоков может не хватить. И здесь стоит присмотреться к восьмипоточному i7-7700K за 22 000 рублей (для апгрейда) или к двенадцатипоточному i7-8700K за 32 000 (для сборки нового ПК). Ryzen же, хоть и показывает хорошие результаты в играх, все-таки уступает решениям от Intel и больше подходит для рабочих задач.

Ограниченный бюджет - берите AMD. Процессор Ryzen 3 1200 стоит всего 6500 рублей, но на его основе можно собрать игровой ПК, способный тянуть все новинки. Кроме комфортной частоты кадров, данный процессор обеспечит плавный геймплей без фризов и статтеров (в разгоне).

Готовы возиться с разгоном - берите AMD. Производительность процессоров серии FX и Ryzen можно существенно увеличить с помощью разгона. Кроме того, процессоры AMD чувствительны к скорости работы ОЗУ, поэтому разгонять нужно не только сам процессор, но и подсистему памяти. Если вы не хотите разбираться во всех тонкостях оверклокинга, лучше возьмите процессор Intel.

Планируете собрать дешевую систему, а потом проапгрейдить ее - берите AMD. До выхода Ryzen 3 единственным вариантом под апгрейд была сборка на основе Pentium G4560. За свои деньги процессор показывает неплохую производительность, им можно спокойно пользоваться и копить на что-то более мощное. Ryzen 3 стоит дороже, но и поддержка платформы AM4 будет намного дольше. А материнские платы Intel под архитектуру Kaby Lake уже не поддерживают новые процессоры Coffee Lake, поэтому обладателям «синей» системы доступен апгрейд только до Core i7-7700.

Нужна производительность в однопоточных приложениях - берите Intеl. По производительности на ядро AMD проигрывает Intel (особенно после выхода процессоров Coffee Lake). Эта разница будет ощутима в играх и приложениях, которые не оптимизированы для работы с многоядерными процессорами (из актуальных игр это, например, World of Tanks и World of Warships).

Частые вопросы
Как узнать, какой процессор у меня сейчас установлен?

Откройте «Диспетчер устройств» (официальная инструкция от Microsoft здесь), нажмите на значок «>» (либо «+» в старых версиях Windows) рядом с категорией «Процессоры». Категория раскроется и внутри покажется название модели вашей видеокарты. Запишите его, чтобы не забыть.

Что лучше купить, BOX- или OEM-процессор?

BOX-версии продаются в фирменных коробках, и они иногда ощутимо дороже, а OEM - практически без упаковки. Вместе с процессором в первом случае обычно еще кладут вентилятор охлаждения (кулер). Также на коробочные варианты идет гарантия три года, а на «развесные» - всего один.

Переплачивать за коробочное издание не стоит. Если процессор отработает первый год, то и дальше он будет служить исправно, а три года гарантии не пригодятся. Кулер же в большинстве случаев выйдет дешевле, если брать его отдельно.

Какой взять кулер?

Кулер подбирают исходя из показателя TDP. Это энергопотребление. Чем оно выше, тем сильнее греется процессор и тем мощнее ему требуется система охлаждения:

для TDP 125 Вт и выше (AMD FX и многие другие старые модели) желателен башенный кулер с двумя-тремя медными трубками,
95 Вт - можно обойтись качественным вентилятором стандартного формата (не тем, который идет в комплекте с процессором!),
60 Вт и ниже - подойдет любая, даже комплектная система охлаждения.

Если собираетесь заниматься разгоном, то кулер лучше брать с запасом.

Какой процессор купить для игр: двухъядерный, четырехъядерный, шестиядерный или восьмиядерный?

Для игр в 2018 году нужно как минимум четыре ядра, двухъядерные можно покупать лишь на первое время. Чем больше ядер - тем лучше, так как по своей сути каждое ядро - это отдельный процессор. Однако здесь тоже есть нюансы: восьмиядерный AMD FX-8300 гораздо слабее четырехъядерного Intel Core i7-6700K.
Поэтому для процессоров Intel лучше берите не менее шести ядер (Core i5 Coffee Lake), а для AMD - не менее восьми потоков (FX 83XX и Ryzen 5 1400).

Что такое потоки? Чем они отличаются от ядер?

Поток - это общее определение для ядра физического и ядра виртуального. Виртуальные ядра есть у процессоров, обладающих технологией Hyper-Threading (или SMT у AMD), которая «клонирует» каждое ядро. Поэтому восьмипоточный процессор может быть как восьмиядерным (без Hyper-Threading), так и четырехъядерным (с Hyper-Threading). Виртуальными ядрами обладают такие процессоры, как Intel Pentium G4560, Core i3-7100, i7-7700 (а также старшие версии этих линеек) и AMD Ryzen 5 и 7.

Чем больше ядер и гигагерц, тем лучше?

Тут и объяснять, казалось бы, нечего. Чем больше ядер - тем лучше. Чем больше гигагерц - тем лучше. Однако большинство процессоров для домашних ПК сейчас работают на частотах от 2,5 ГГц до 5 ГГц, а ядер пока не больше восьми. Поэтому утверждения про ядра и гигагерцы справедливы лишь для представителей одного поколения и одной линейки. То есть какой-нибудь двухъядерный Intel Core i3 восьмого поколения (Coffee Lake) будет мощнее Core i3 второго (Sandy Bridge), даже если у них одинаковые частоты.

Что такое сокет и какие сокеты сейчас актуальны?

Сокет - это разъем для процессора. Их модели обычно меняются раз в несколько поколений процессоров. Кроме того, разъемы для Intel не подойдут для продукции AMD и наоборот.

Актуальные сокеты:

1151 - постепенно уходящий в прошлое самый популярный разъем для Intel последних лет,
1151-v2 - самый последний разъем для процессоров Intel Coffee Lake (не совместим с предыдущим),
AM4 - недавний разъем для линейки AMD Ryzen и обновленных Athlon.

Стоит ли брать процессор со встроенной графикой? В каких случаях?

Встроенная графика всегда серьезно уступает своим классическим аналогам. Например, в последних процессорах от Intel графическое ядро примерно сопоставимо с GeForce 9600 GT - видеокартой 2008 года. Этого будет достаточно разве что для двухмерных игр, а также старых (до 2010 года) и нетребовательных трехмерных (Dota 2, Counter-Strike: GO). Но для более простых задач вроде веб-серфинга, просмотра фильмов или работы с текстами ее хватит с головой.

В любом случае встроенная графика лишней не будет. На ней можно пересидеть некоторое время, например, пока копите на хорошую видеокарту. Если же вы не планируете использовать компьютер для игр (или майнинга криптовалют, или других специфических вещей), то отдельная видеокарта вам и вовсе не нужна - хватит встроенной.

А блок питания какой нужен?

для бюджетных ПК - минимум 300 ватт (для старых - 400),
для среднепроизводительных систем - 400 ватт (для старых - 500),
для топовых - 600 ватт (для старых - 750).

Для бюджетных блоков питания малоизвестных фирм (до 3000 рублей) накидывайте 100 ватт сверху.

Что такое кэш-память процессора? Влияет ли ее количество на производительность в играх?

Кэш-память - это связующее звено между оперативной памятью (ОЗУ) и центральным процессором. Она позволяет им работать эффективнее друг с другом. На производительность в играх объем кэш-памяти в последние годы практически не влияет, и это подтверждают многочисленные тесты на YouTube. А вот в ряде других задач вроде архивации файлов или переписывания данных с флэш-памяти на жесткий диск она может очень сильно помочь.

Какое поколение брать? Предыдущее или самое новое?

Давно прошли времена, когда на флагманы старого поколения резко падает цена, сразу после выхода нового. В наши дни в магазинах запросто продаются процессоры разных поколений с одинаковой стоимостью, но отличающиеся по производительности. Например, Core i5-8400 на 10% мощнее, чем i5-7600, и имеет на два ядра больше (шесть против четырех), а стоит примерно столько же (~14 000 р.). Так что берите всегда самое новое.

Особенно это актуально сейчас, когда впервые за много лет, новое поколение процессоров от Intel сделало значительный шаг вперед в производительности: Core i3 вытеснили старые i5, а i5 сделали i7 избыточными для простых геймеров.

На каких процессорах нет поддержки SSE 4.2 и что это такое?

Это технология, несколько улучшающая эффективность арифметических подсчетов процессора и работу с определенными видами данных. Некоторые из последних игр вроде Mafia 3 или No Man’s Sky используют эти инструкции, поэтому они могут не запуститься на тех CPU, что не поддерживают SSE 4.2. Это любые модели процессоров от Intel старше 2008 года (Core 2 Duo, Pentium - и более ранние), а также процессоры AMD, выпущенные до 2011 (Athlon 64, Phenom II и более ранние).

Как Вы наверняка уже знаете, на рынке центральных процессоров для ПК сейчас борются два конкурента – Intel и AMD. Сильная сторона процессоров Intel – высокая производительность каждого ядра, то есть, если сравнить мощность одного ядра у процессоров Intel и AMD в одном ценовом диапазоне, то одно ядро от Intel окажется быстрее одного ядра от AMD. В свою очередь AMD пытается компенсировать отставание в производительности каждого ядра просто предлагая за те же деньги процессоры с большим количеством ядер, чем у Intel.

То есть, например, у Intel есть хороший бюджетный процессор для игр – Core i3 8100 (4 ядра по 3600 МГц), но примерно за те же деньги AMD предлагает свой Ryzen 5 1600 (6 ядер, 12 потоков, 3200-3600 МГц). Таким образом, предлагая большее количество ядер за те же деньги, AMD пытается конкурировать с Intel во всех ценовых диапазонах.

Так какой процессор лучше купить для игр в 2019? Давайте разбираться… Для удобства мы условно разделим все процессоры для игр на 4 категории:

Лучшие бюджетные процессоры для игр

Итак, начнём с самого минимума для бюджетной игровой сборки, что-то слабее этих недорогих процессоров для игр мы не рекомендуем приобретать. И этот минимум – «гиперпень», то есть те процессоры Pentium, которые помимо 2-х ядер имеют 4 потока (поддерживают технологию hyper-threading). Наличие 4-х потоков очень важно, простые 2-х ядерные модели без hyper-threading уже не актуальны для многих новых игр.

К «гиперпням» относятся модели 7-го поколения (сокет 1151):

Pentium G4560 – 2 ядра, 4 потока, 3500 МГц (от 4000 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
Pentium G4600 – 2 ядра, 4 потока, 3600 МГц (от 7200 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
Pentium G4620 – 2 ядра, 4 потока, 3700 МГц (от 7000 руб., точная цена на Яндекс Маркет).

А также 8-го поколения (сокет 1151-v2):

Pentium G5400 – 2 ядра, 4 потока, 3700 МГц (от 4000 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
Pentium G5500 – 2 ядра, 4 потока, 3800 МГц (от 7300 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
Pentium G5600 – 2 ядра, 4 потока, 3900 МГц (от 7200 руб., точная цена на Яндекс Маркет).

Все цены в статье указаны на апрель 2019 года согласно данным Яндекс Маркет.

Данные двухъядерные процессоры всё ещё справляются с большинством игр даже на высоких настройках графики, но уже с некоторыми новыми играми у них возникают трудности. Ну и стоит ли говорить, что запаса на будущее для игр у таких процессоров нет, поскольку уже сейчас многие игры загружают их на 100%.

Если верить данным тестам из видео, то младший «гиперпень» G4560 в большинстве игр не сильно отстаёт от старшей модели G5600. В целом же, обе модели способны выдавать комфортные 60 FPS в среднем в большинстве игр. Но случаются и просадки FPS ниже 60 (до 40-50) в таких играх, как:

Assassin’s Creed Origins;
Far Cry 5;
PlayerUnknown’s Battlegrounds;
Kingdom Come: Deliverance;
Watch Dogs 2;
The Evil Within 2 и др.

Но если Вы не слишком требовательный геймер, то такой производительности Вам должно быть достаточно, тем более если Вы установите в пару к любому из Pentium видеокарту слабее, чем NVIDIA GeForce GTX 1060.

Подытожим по «гиперпням»: самым выгодным приобретением из «гиперпней» на данный момент является – Pentium G5400. Он не намного отстаёт от самого быстрого «гиперпня» G5600, но при этом стоит заметно дешевле.

Но всё-таки, в 2019 году для игр мы рекомендуем рассматривать процессоры как минимум с 4-мя ядрами, например, Intel Core i3-8100. Ведь если с большинством игр 2017-2018 года процессоры Pentium ещё вполне не плохо справлялись, то для многих новинок 2019 года они уже слабоваты. В некоторых магазинах Core i3-8100 можно найти до 8000 рублей, и это будет самое лучшее приобретение для игр в этот бюджет.

Если же говорить о конкурентах в лице AMD, то среди дешёвых процессоров для игр можно выделить:

Ryzen 3 1200 – 4 ядра, 3100-3400 МГц (от 4500 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
Ryzen 3 1300X – 4 ядра, 3500-3700 МГц (от 5500 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
Ryzen 3 2200G – 4 ядра, 3500-3700 МГц + встроенное графическое ядро Radeon Vega 8 (от 5400 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
Ryzen 5 1400 – 4 ядра, 8 потоков, 3200-3400 МГц (от 6500 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
Ryzen 5 1500X – 4 ядра, 8 потоков, 3500-3700 МГц (от 7600 руб., точная цена на Яндекс Маркет).

Частота, указанная через чёрточку, например, 3100-3400 МГц, означает, что процессор имеет базовую частоту 3100 МГц, но под нагрузкой способен поднимать частоту до 3400 МГц (турбо режим). Правда, здесь есть небольшая хитрость, максимальную частоту в 3400 МГц процессор способен поднимать, как правило, только на одно ядро (самое нагруженное), все остальные ядра будут работать с чуть меньшей частотой. По такому принципу турбо режим работает как у процессоров AMD, так и у процессоров Intel.

Данные процессоры Ryzen – хорошая альтернатива «гиперпням», поскольку, при примерно такой же стоимости, они имеют полноценные четыре ядра, а также разблокированный множитель для разгона (нужно лишь приобрести материнскую плату с поддержкой разгона). Даже в стоке (без разгона) Ryzen показывают схожие результаты с «гиперпнями». После разгона данные процессоры в большинстве игр заметно вырываются вперёд. Напомним, что компания Intel заблокировала возможность разгона своих процессоров Pentium.

Отдельно стоит поговорить о процессоре Ryzen 3 2200G, ведь в нём присутствует неплохое встроенное графическое ядро. В процессорах Intel оно тоже присутствует, но там оно заметно слабее, чем в Ryzen. Поэтому, если у Вас пока не хватает денег на нормальную видеокарту, а собрать компьютер и поиграть хочется уже сейчас, Ryzen 3 2200G для Вас – лучший бюджетный процессор для игр. Он позволит запустить абсолютно любые новые игры 2018-2019 года. Но будьте готовы к тому, что в некоторых самых требовательных играх придётся снижать настройки до минимума, а где-то даже перейти с разрешения Full HD (1920х1080) на HD (1280х720).

Итог по бюджетным процессорам (до 8000 руб.):
Лучший бюджетный процессор для игр – Intel Core i3-8100 (4 ядра, 3600 МГц).
Самый дешевый игровой процессор – Pentium G5400 (2 ядра, 4 потока, 3700 МГц).
Самый оптимальный бюджетный процессор со встроенным графическим ядром для игр – Ryzen 3 2200G (4 ядра, 3500-3700 МГц).

Если денег всё же хватает на видеокарту, то к указанным бюджетным игровым процессорам Pentium и Ryzen мы рекомендуем приобрести одну из следующих видеокарт:

AMD Radeon RX 560 4GB (от 8720 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
NVIDIA GeForce GTX 1050 2GB (от 8230 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB (от 9200 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB (от 10400 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
AMD Radeon RX 570 4GB (от 11700 руб., точная цена на Яндекс Маркет).

Для Core i3 8100 и Ryzen 5 1500X самыми оптимальными будут такие видеокарты:

точная цена на Яндекс Маркет);
точная цена на Яндекс Маркет);
точная цена на Яндекс Маркет).

Все видеокарты расставлены в порядке возрастания производительности, поэтому можете покупать ту модель, на которую хватает денег. Естественно, лучшим вариантом будет GTX 1060 6GB, но если бюджета не хватает, то можно взять и предыдущие модели из списка.

Лучшие среднебюджетные процессоры для игр

Один из процессоров – Core i3-8100, попадает у нас сразу в два сегмента – до 8000 руб. и от 8000 руб. до 14000 руб., поскольку цены постоянно меняются и его цена балансирует между этими сегментами.

В бюджете 8000-14000 руб. из процессоров Intel для игр нам интересны:

Core i3 8100 – 4 ядра, 3600 МГц (от 7400 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
Core i3 8300 – 4 ядра, 3700 МГц (от 12600 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
Core i3 8350K – 4 ядра, 4000 МГц + возможность разгона (от 10000 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
точная цена на Яндекс Маркет);
точная цена на Яндекс Маркет).

Данные модели уже поинтересней всех предыдущих «гиперпней» от Intel, поскольку вместо 2-х ядер и технологии hyper-threading они имеют полноценные 4 или 6 ядер. И на данный момент эти процессоры справляются абсолютно со всеми играми на высоких настройках графики (обеспечивают как минимум 60 FPS при наличии соответствующей видеокарты). Свободному разгону поддаётся только модель с приставкой «K», а именно i3-8350K, но для этого потребуется более дорогая материнская плата на чипсете Z370. Приставка «F» в конце модели означает, что в процессоре отключено встроенное графическое ядро, то есть без дискретной видеокарты компьютер работать не будет.

В качестве альтернативы процессорам Intel в этом ценовом сегменте стоит рассматривать такие процессоры от AMD:

Ryzen 5 1600 – 6 ядер, 12 потоков, 3200-3600 МГц (от 8400 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
Ryzen 5 1600X – 6 ядер, 12 потоков, 3600-4000 МГц (от 9600 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
Ryzen 5 2600 – 6 ядер, 12 потоков, 3400-3900 МГц (от 9700 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
Ryzen 5 2600X – 6 ядер, 12 потоков, 3600-4200 МГц (от 11500 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
точная цена на Яндекс Маркет).

Данные процессоры Ryzen можно свободно разгонять при наличии соответствующей материнской платы. Но, в отличии от процессоров Intel, в них нет встроенного графического ядра, поэтому без дискретной видеокарты компьютер работать не будет.

Если рассматривать все перечисленные выше процессоры только с точки зрения игр, то лучшим вариантом является Intel Core i5 9400F, он хоть и немного, но всё же обходит в большинстве игр 6-ядерный 12-поточный Ryzen 5 2600X и 8-ядерный 16-поточный Ryzen 7 1700.

Но если помимо игр Вы захотите, например, стримить игры, заниматься видеомонтажом или выполнять другие тяжёлые задачи, тогда лучше взять Ryzen 5 2600X, т.к. 6 ядер и 12 потоков помогают ему обходить 6-ядерный Core i5 9400F в любых рабочих задачах. А в играх он лишь немного отстаёт от Core i5 9400F. Что же касается 8-ядерного 16-поточного Ryzen 7 1700 – то в играх в стоке (без разгона) он проигрывает Ryzen 5 2600X (и тем более i5 9400F). Хоть и ядер у него больше, но производительность каждого отдельного ядра ниже, отсюда и преимущество Ryzen 5 2600X в играх. Но если Ryzen 7 1700 разогнать до частот Ryzen 5 2600X – то производительность в играх будет не хуже, а в рабочих задачах заметно выше.

Для более подробного «разбора полётов» предлагаем посмотреть видео.

Можно предположить, что раз на рынок активно выходят 6-ти и 8-ми ядерные процессоры, то разработчики игр в скором будущем будут ориентироваться именно на них. Поэтому, возможно, в скором будущем 4-х ядер уже может быть недостаточно для игр на максимальных настройках графики. Поэтому, если Ваш бюджет позволяет, то лучше сразу рассмотреть 6-ти и 8-ми ядерные модели процессоров, так сказать, с запасом на будущее.

К упомянутым выше процессорам Intel Core i3 и i5, а также AMD Ryzen, мы рекомендуем выбрать одну из следующих видеокарт:

NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB (от 13100 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
AMD Radeon RX 580 8GB (от 14000 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB (от 17000 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
AMD Radeon RX 590 8GB (от 18600 руб., точная цена на Яндекс Маркет).

А к самым быстрым процессорам из данного бюджета – Core i3 8350K, Core i5 8400, Core i5 9400F, а также Ryzen 5 2600X и Ryzen 7 1700 лучше взять видеокарты чуть посерьёзнее:

NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB (от 25000 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB (от 22000 руб., точная цена в Ситилинк);
NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB (от 23000 руб., точная цена на Яндекс Маркет).

Все модели видеокарт расставлены в порядке возрастания производительности, то есть самым быстрым вариантом будет RTX 2060 6GB, но, если бюджет ограничен, можно взять что-то чуть подешевле из данного списка.

Процессоры для среднего игрового компьютера

И снова есть пара процессоров, которые для полноты картины пришлось добавить в две разные категории, в предыдущую и в текущую – Core i5 8400 и Ryzen 7 1700, т.к. цены на них находятся на границе этих категорий.

Ну а вся линейка средних процессоров от Intel выглядит следующим образом:

Core i5 8400 – 6 ядер, 2800-4000 МГц (от 11900 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
Core i5 9400F – 6 ядер, 2900-4100 МГц (от 11600 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
Core i5 8500 – 6 ядер, 3000-4100 МГц (от 15000 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
Core i5 8600 – 6 ядер, 3100-4300 МГц (от 18300 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
Core i5 8600K – 6 ядер, 3600-4300 МГц + возможность разгона (от 18500 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
Core i5 9600K – 6 ядер, 3700-4600 МГц + возможность разгона (от 18000 руб., точная цена на Яндекс Маркет).

Примерно в этот же бюджет процессоры от AMD по характеристикам выглядят поинтереснее:

Ryzen 7 1700 – 8 ядер, 16 потоков, 3000-3700 МГц (от 11200 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
Ryzen 7 1700X – 8 ядер, 16 потоков, 3400-3800 МГц (от 13300 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
Ryzen 7 1800X – 8 ядер, 16 потоков, 3600-4000 МГц (от 15000 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
Ryzen 7 2700 – 8 ядер, 16 потоков, 3200-4100 МГц (от 15500 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
Ryzen 7 2700X – 8 ядер, 16 потоков, 3700-4300 МГц (от 21500 руб., точная цена на Яндекс Маркет).

Все процессоры Ryzen 7 свободно поддаются разгону при наличии соответствующей материнской платы.

И снова, если ориентироваться исключительно на игры, то самым быстрым вариантом в среднем ценовом диапазоне является процессор от Intel, а именно Core i5 9600K.

Но если же Вы собираетесь не только играть, но и стримить, заниматься видеомонтажом и другими рабочими задачами, то лучшим решением для Вас будет AMD Ryzen 7 2700X, поскольку в играх он совсем немного отстаёт от i5 9600K (да и то не во всех), но зато во всех рабочих задачах заметно его превосходит.

Но звание «лучший процессор цена/качество » завоёвывает Ryzen 7 1800X, поскольку даже без разгона в рабочих задачах он превосходит все Intel Core i5 8-го и 9-го поколения (включая 9600K). В играх он совсем немного отстаёт от Ryzen 7 2700X (на 5% – 10%), но стоит значительно дешевле (на 30% – 40%).

К указанным выше процессорам для среднего игрового компьютера мы рекомендуем купить одну из следующих видеокарт:

NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB (от 23400 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB (от 18300 руб., точная цена в Ситилинк);
NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB (от 27800 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB (от 21800 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
точная цена на Яндекс Маркет);
точная цена на Яндекс Маркет).

Все видеокарты расположены в порядке возрастания производительности, поэтому берите тот вариант, на который хватает денег. Стоит отметить, что одним из самых выгодных приобретений для игр в разрешении 1920×1080 станет GeForce RTX 2060 6GB, поскольку она по производительности незначительно обходит GeForce GTX 1070 Ti 8GB, но при этом стоит как GeForce GTX 1070 8GB. Также выгодным приобретением является GeForce GTX 1660 Ti 6GB, по производительности она практически равна GeForce GTX 1070 8GB, но стоит заметно дешевле.

Лучший процессор для игр 2019

Лучшими игровыми процессорами от Intel на начало 2019 года являются:

Core i7 8700K – 6 ядер, 12 потоков, 3700-4700 МГц (от 26000 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
Core i7 9700K – 8 ядер, 8 потоков, 3600-4900 МГц (от 30000 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
Core i9 9900K – 8 ядер, 16 потоков, 3600-5000 МГц (от 39000 руб., точная цена на Яндекс Маркет).

Core i7 8700K и Core i7 9700K примерно равны по производительности в играх, но i7 8700K стоит дешевле, поэтому на данный момент можно считать его покупку более выгодной. Подробнее в видео ниже.

Самым мощным процессором для игр на данный момент является Intel Core i9 9900K. Но стоит ли за него переплачивать 9000-13000 руб. – хороший вопрос, поскольку производительности более младших моделей i7 8700K и i7 9700K на данный момент хватает абсолютно для всех игр с избытком.

Ну и конечно же, в пару к лучшим игровым процессорам нужно выбирать лучшие видеокарты:

NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB (от 30000 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB (от 40000 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB (от 33500 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB (от 45500 руб., точная цена на Яндекс Маркет);
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB (от 71500 руб., точная цена на Яндекс Маркет).

Если же говорить о AMD, то им пока нечего противопоставить по производительности в играх не то что для i9 9900K, но и даже для i7 8700K. Возможно, поэтому AMD снизила цены на все свои Ryzen 7. Из-за такой ценовой политики мы отнесли их к средним игровым процессорам.

Самым быстрым в стоке (без разгона) является 2700X. Но после разгона всех перечисленных процессоров разница между их производительностью сильно сокращается и достигает менее 10%. При этом стоимость Ryzen 7 1700 гораздо ниже, чем Ryzen 7 2700X. В общем, если дружите с разгоном, то самой выгодной покупкой станет Ryzen 7 1700. Если не хотите заниматься разгоном, но хотите хорошо сэкономить, то обратите внимание на Ryzen 7 1800X, это очень хороший процессор за свои деньги.

Ни и напоследок хотелось бы добавить полезное видео о том, сколько ядер процессора нужно играм, советуем ознакомиться.

Также Вас могут заинтересовать другие наши статьи:

Рейтинг составлен исходя из существующих на начало 2018 года процессоров массового сегмента, цен на эти процессоры и потенциальных сборок, где они будут использованы. Начинаем с дешевых и идем по возрастанию цены.

Intel Pentium G4650 (или G4600) Kaby Lake — необходимый минимум

Данный процессор является полноценным аналогом всех Core i3 до 7-го поколения. Имеет 2 ядра и 4 потока, благодаря Hyper Threading и частоту 3,5 Ггц. В IT-среде его еще называют «гиперпень» (Пентиум с Hyper Threading). Очень достойный вариант бюджетного сегмента, способный тянуть все современные игры на средне-низких настройках с комфортным показателем FPS. Оптимальная материнская плата под него — самый дешевый вариант на чипсете H270 или B250. Преимуществом перед аналогами от AMD (Ryzen) является встроенное видеоядро, которое позволит работать без дискретной видеокарты. Оптимальной видеокартой к Пентиум Кэби Лейк будет GTX 1050 или 1050 Ti.

Проапгрейдить систему с G4560 при желании тоже получится — ощутимый прирост производительности будет при замене его на Core i7 7700.

AMD Ryzen 3 1200 — бюджетное чудо

Ценовым аналогом Пентиума является сборка на AMD Ryzen 1200. В отличие от Интела, младшая модель Ryzen имеет 4 полноценных ядра. Тем не менее, на практике в играх производительность примерно такая же, а иногда и меньше, чем у сборки на G4560. Минус — отсутствие видеоядра, поэтому этот вариант не подойдет для офисной машины, также не получится пересидеть какое-то время без видюхи.

Intel Core i3 8100 — реально достойный i3

Вся серия Core i 8-го поколения Coffee Lake получила на 2 физических ядра больше, чем предыдущие. Что поменялось в случае с младшим i3: если раньше это были 2 ядра и 4 потока, то теперь это 4 полноценных ядра, как во всех предыдущих i5. На практике получаем очень достойный вариант, опережающий в большинстве задач прошлые i5-процессоры. К i3 8100 оптимальной будет самая простая материнка на чипсете H или B.

AMD Ryzen 5 1600 — выше среднего

Средний представитель линейки АМД Райзен. 6-ядерный, 12-поточный, наряду с остальными Райзенами, имеет разблокированный множитель, то есть его можно разгонять. Для разгона достаточно и средней материнки. Основной минус — недостаточная производительность на ядро, в отличие от решений Intel. Зато с количеством ядер и потоков полный порядок. 12 потоков обеспечиваются технологией SMT (аналог интелловского Hyper Threading). Этого более чем достаточно для любой современной задачи или игры. Учитывая стоимость, это очень достойный кандидат, но брать его стоит только под разгон, причем разгонять придется не только процессор, но и память. Готовы заморочиться — берите, не ошибетесь.

Intel i5 8400 — честный шестиядерник

Два дополнительных ядра в Кофе Лэйках превратили 4-ядерную серию i5 в 6-ядерную. Все также без Hyper Threading: 6 ядер — 6 потоков. Очень достойный вариант как для работы, так и для игр. Если не гонитесь за топовой бескомпромиссной производительностью — дальше этого процессора можно не смотреть. Как вариант — брать его под будущий апгрейд до i7 8700k. Важно: брать такой процессор под апгрейд стоит только в случае, когда хватает денег на хорошую материку под разгон, но не хватает на старшую версию процессора. Что делать с заменяемым процессором в дальнейшем, ответ очевиден — продать на Авито. При этом в обязательном порядке материнская плата на Z370.

AMD Ryzen 7 1700 — лучшее от AMD

8 ядер, 16 потоков и готовность к разгону. Немного разогнав его, он превратится 1700X и даже больше — все зависит от системы охлаждения. В идеале система жидкостного охлаждения, но мощный кулер башенного типа тоже справится. Как и остальные Райзены, требует разгона памяти и не сможет взять 4 гигагерца. В остальном — очень достойный кандидат, на уровне i7 7700.

Intel i7-8700K — максимум, просто максимум

Мощный, обладающий всеми преимуществами Интел, шестиядерный Core i7. Благодаря HT, вы получаете 12 виртуальных ядер. Говоря про преимущества Intel, в первую очередь отметим производительность на ядро, также несомненным плюсом является меньшая зависимость от частоты памяти, чем у Ryzen. К тому же разгонный потенциал выше райзеновских 4 GHz.

Другие варианты

Единственным достойным вариантом на архитектуре Скайлейк (SkyLake) считаем Core i5 6400, о только с учетом разгона по шине. Это возможно, например, на материнках от ASRock с чипсетом Z170. Но i3 8100 на бюджетной материнской плате станет куда более выгодным решением с аналогичной производительностью и без плясок с разгоном.

В обзоре не рассматривались супербюджетные варианты, типа Intel Celeron из-за слишком низкой производительности. Также не рекомендуем брать морально устаревшие AMD серии FX, или Интел младше 6-го поколения. Если все же решитесь брать — неплохие варианты рассмотрены на ТехноКухне.

В этом обзоре мы также не стали рассматривать топовые решения для энтузиастов — различные вариации Intel на сокете 2011 или AMD Threadripper. Причина банальна — такие процессоры покупаются для специфических задач или совсем замороченными на производительности фанатами. И стоят в разы дороже. Для бытовых задач, игр, мультимедиа и прочих вполне обычных процессов такие продукты не используются и вряд ли когда-либо будут использоваться.

С каждым годом вычислительная мощность компьютерных чипов - центральных процессоров, видеочипов и т.п. - становится все больше. Становится больше ядер, увеличивается тактовая частота, снижается энергопотребление и уменьшаются физические размеры самих чипов. Все эти прибавки нужны, разумеется, для более быстрой работы. Но подавляющее большинство задач требует лишь незначительной части этой мощности. Создание документов, просмотр новостной ленты, прослушивание музыки и даже просмотр видео высокого качества возможен на ПК десятилетней давности.

Для чего же нужны мощные ЦПУ? Думаю, вы уже поняли из названия статьи. Именно современные видеоигры способны нагрузить процессор по полной. От его производительности зависит, раскроет ли себя видеокарта. Мощнее процессор - на более высоких настройках графики вы сможете играть. Также стоит понимать, что не существует исключительно игровых процессоров. Вы можете использовать одну и ту же модель для работы, игр, монтажа видео и многого другого.

На данный момент десктопные процессоры производит лишь два гиганта - AMD и Intel. Выделить явного лидера среди них не получится, у каждого есть удачные модели и не очень. Мы же в традиционном рейтинге рассмотрим лучших представителей обеих компаний, хорошо подходящих для игр.

Лучшие недорогие игровые процессоры: бюджет до 10 000 руб.

Процессоры начального уровня идеально подойдут для обычной офисной работы. Однако, поиграть также получится. Если вы приобретете достойную видеокарту, производительности системы с головой хватит для запуска любой современной игры на средних или даже высоких настройках графики.

3 AMD Ryzen 3 1300X

Хорошая цена. Разблокированный множитель
Страна: США
Средняя цена: 6 709 ₽
Рейтинг (2019): 4.6

Начинаем с представителя совершенно новой линейки процессоров от AMD. Ryzen 3 относится к ЦПУ начального уровня. Сразу стоит отметить, что встроенного видеоядра здесь нет – покупать видеокарту придется сразу. Чип включает 4 ядра, работающих в стоке на частоте 3,5 ГГц. Ядра выполнены по 14 нм техпроцессу, что позволило избавиться от традиционной проблемы AMD – высокой температуры – максимальное значение при высокой нагрузке и должной системе охлаждения составило 65 градусов (максимально допустимая производителем – 95). Объемы кеша всех уровней несколько больше, чем у конкурента из Intel. Практической пользы от этого немного, но все же.

Во всех возможных тестах (игровых и синтетических) Ryzen несколько отстает от лидера. Говоря об играх (тестирование проводилось в паре с GeForce 1080 в FullHD разрешении на максимальных настройках графики): Battlefield 1 – 132 fps, Hitman – 68 fps, Rise of the Tomb Raider – 109 fps. Однако, не стоит забывать, что этот процессор можно без особых усилий и модификации системы охлаждения разогнать до 3,9-4,1 ГГц.

И тут уже очень большой вопрос, останется ли Intel на втором месте в таком случае.

2 Intel Core i3-8100 Coffee Lake

Самый доступный игровой процессор со встроенным видеочипом
Страна: США
Средняя цена: 9 490 ₽
Рейтинг (2019): 4.7

Если вы относитесь к людям из категории «взял и пользуюсь» - серебряный призер рейтинга подойдет вам больше, чем AMD Ryzen. Основные показатели такие же, как у 1300X - 4 ядра, 14 нм техпроцесс – однако, тактовая частота выше на 100 МГц. Также имеется встроенное видеоядро, благодаря чему процессор можно использовать в составе офисной системы без покупки дискретной видеокарты.

Показатели тестов в среднем на 3-10% лучше, чем у бронзового призера. В отдельных играх и бенчмарках разница может доходить до 30% в пользу Intel. На той же игровой системе (в паре с GeForce 1080) в FullHD разрешение на «максималках»: Battlefield 1 – 136 fps, Hitman – 89 fps. При этом стоимость чипа в среднем на 300 рублей ниже. Экономия небольшая, но возможность разгона и, соответственно, повышение производительности недоступны. Обязательно учитывайте это при покупке.

1 AMD Ryzen 5 1500X Summit Ridge

Лучшая производительность в бюджетном классе
Страна: США
Средняя цена: 8 770 ₽
Рейтинг (2019): 4.8

Формально, лидер рейтинга относится к среднему классу, но стоимость позволяет напрямую сравнивать его с представителями бюджетных линеек. И, надо сказать, результаты явно не в пользу последних. При этом модель 1500X обладает всего четырьмя ядрами, в отличие от других процессоров линейки Ryzen 5. Базовая тактовая частота 3,5 ГГц. Разгон до 4,0-4,1 ГГц не составит никакого труда, но и прыгнуть выше не получится – таковы ограничения 14 нм архитектуры, на которой построен ЦП. Для разгона даже не придется менять охлаждение: комплектный кулер способен отвести до 80 Вт энергии при TDP процессора в 65 Вт.

Синтетические тесты показали следующие результаты: модель отлично проявила себя в рендеринге, многопоточных вычислениях, обработке видеоконтента. Остальные задачи выполнены не столь хорошо, но придраться не к чему. По результатам всех тестов Ryzen 5 1500X обходит предыдущих участников примерно на 25-30%. Великолепный показатель, учитывая схожую стоимость. Единственный недостаток – сложная настройка ОЗУ в паре с этим процессором. Придется изучить форумы и запастись терпением, чтобы получить максимальную производительность.

Лучшие игровые процессоры среднего уровня: бюджет до 25 000 руб.

Не устанем повторять – средний класс в любой категории товаров удовлетворит практически любого пользователя. Так и с процессорами – модели из этой категории обеспечат приблизительно одинаково высокие показатели в играх. Посему основной упор при составлении рейтинга был сделан на стоимость и оптимизацию под конкретные приложения.

4 Intel Core i5-9600K Coffee Lake

Отличный разгонный потенциал
Страна: США
Средняя цена: 21 545 ₽
Рейтинг (2019): 4.6

Начнем с модели, чьи базовые характеристики не поражают. Перед нами 6-ядерный процессор, выполненный по 14 нм техпроцессу. Базовая тактовая частота 3,7 ГГц – средний показатель. В итоге, с завода i5-9600K способен на равных тягаться с моделями вроде Ryzen 5 1600. Но нельзя забывать про высокий разгонный потенциал – чип стабильно работает на частотах вплоть до 5 ГГц, составляя конкуренцию самым мощным процессорам категории. За температуры беспокоиться не приходится – даже после длительной нагрузки температуры не превышают 70 градусов. Объемы кэшей 64/1536/9216 Кб.

В синтетических тестах «интеловский» процессор несколько отстает от конкурентов из AMD. Отставание заметно и в многопоточных задачах, вроде рендеринга, обработки видео и т.п. Зато по производительности на ядро, что важно в играх, 9600K крайне хорош. При наличии мощной видеокарты, частота кадров в разрешении FullHD зашкаливает. В 4K UltraHD приемлемый фреймрейт был во всех протестированных играх, кроме Kingdom Come: Deliverance. Из недостатков, поддержка памяти с максимальной частотой до 2666 МГц – хотелось бы видеть поддержку более быстрых плашек.

3 AMD Ryzen 7 1700X

Идеальное соотношение цена/производительность
Страна: США
Средняя цена: 16 350 ₽
Рейтинг (2019): 4.7

Следующую строку рейтинга занимает предтоповый игровой центральный процессор компании AMD. При первом взгляде на характеристики кажется, что модель самая мощная в категории – все-таки наличие 8-ми ядер внушает доверие. Но частота всего 3,2 ГГц, что маловато на фоне конкурентов из Intel. Да, множитель разблокирован, но разумной планкой для этого чипа будет тактовая частота 4 ГГц – мало. Зато объем кеша значительно больше.
По производительности картина крайне любопытная. В синтетических тестах Ryzen 7 в клочья рвет соперников. Например, в 3DMark результат составил 18496 баллов, что на 30% выше, чем у лидера категории! Также процессор очень быстро рендерит видео. В обоих случаях помогает большое количество ядер. А вот в играх ситуация не столь радостна. При тестировании с GeForce GTX 1070 (FullHD, макс.качество) результаты следующие: Battlefield 1 – 97 fps, GTA V – 105 fps, the Witcher 3 – 86 кадров. Отдельно хотелось бы отметить низкий нагрев – в стресс-тесте AIDA температура поднялась лишь до 43 градусов по Цельсию.

2 AMD Ryzen 5 1600

Самый доступный процессор
Страна: США
Средняя цена: 10 400 ₽
Рейтинг (2019): 4.7

Ryzen 5 видится оптимальным вариантом среди трех монстров. Стоимость этой модели почти на 10 тысяч меньше, чем у конкурентов, а игровая производительность практически та же. Результаты игровых тестов отличаются от таковых у Ryzen 7 на пару кадров в секунду, либо не отличаются вовсе. «Синтетика» ожидаемо ниже, но мы ведь покупаем процессор не тесты гонять, а играть.
Если говорить сухими цифрами, перед нами 6-ядерный процессор, ядра которого работают на тактовой частоте 3,2 ГГц. При разгоне до 3,9 ГГц работа стабильная, но напряжение при этом составляет 1,425 В. Для долгосрочного разгона AMD рекомендует не превышать отметку в 1,35 В. Хотя, в Сети есть сведения о разгоне до 4 ГГц при более низком напряжении – все зависит от экземпляра. Последнее, что стоит отметить – низкое тепловыделение – TDP всего 65 Вт. Температуры самые низкие в категории – до 41 градуса в стресс-тесте

1 Intel Core i7-7700K Kaby Lake

Лучшая производительность в старых играх
Страна: США
Средняя цена: 27 971 ₽
Рейтинг (2019): 4.8

После выхода новых «Райзенов» некогда топовый Core i7-7700K немного сдал позиции. Средняя стоимость CPU вплотную приблизилась к 27 тысячам рублей. Ядер всего 4, но частота для заводского чипа высока – 4,2 ГГц, что компенсирует недостаток ядер. Стоит отметить наличие встроенного видеоядра, чем не могут похвастаться конкуренты из AMD. Также Core i7 – единственная модель, поддерживающая технологию Hyper-Threading, позволяющую одновременно выполнять два потока команд. Множитель разблокирован у всех четырех участников.
Тестирование в играх показало неоднозначные результаты. С одной стороны, в некоторых играх в паре с GeForce 1070 (FullHD, максимальные настройки графики), разница с конкурентами составляет 2-3 кадра в секунду, что можно списать на погрешность. Это игры вроде Battlefield 1, Crysis 3, Ведьмак 3. А вот в старичках вроде Skyrim, GTA V – счетчик fps при использовании этого ЦПУ выше почти на треть! Видимо, все дело в оптимизации. Но на ту же треть выше и температура. Цифры не критичные – порядка 60-62 град Цельсия в стресс-тесте – но конкуренты значительно холоднее.

Лучшие топовые игровые процессоры

Завершаем рейтинг тройкой топовых игровых процессоров. Модели из этой категории имеет смысл приобретать при наличии топовой видеокарты, вроде Nvidia GeForce GTX 1080 Ti или RTX 2080. Такая система будет нацелена на игру минимум в 2К разрешении. Настройки графики, разумеется, максимальные.

3 AMD Ryzen Threadripper 1920X

Лучшая цена
Страна: США
Средняя цена: 32 300 ₽
Рейтинг (2019): 4.7

Догоняющим в нашем случае будет новичок от компании AMD. Этот игровой процессор примечателен сразу несколькими показателями. Во-первым, он включает 12 ядер, что встречается достаточно редко. Стандартная тактовая частота – 3,5 ГГц. Возможности разгона большие, однако свыше 4 ГГц разгонять чип не рекомендуется – слишком сильно возрастают температуры, не все системы охлаждения могут с ними справиться. Во-вторых, гигантский кеш – объем L3 равен 32768 Кб!

Производительность в Single-core задачах ожидаемо ниже, чем у Интел, но стоит задействовать несколько из них… В синтетических тестах, нагружающих все ядра ЦПУ, и при использовании нескольких приложений одновременно раскрываются все достоинства этого чипа – производительность колоссальная. Главная проблема процессора – очень высокое энергопотребление в режиме простоя.

2 Intel Core i7-7820X Skylake

Отличное соотношение цены и производительности
Страна: США
Средняя цена: 46 186 ₽
Рейтинг (2019): 4.8

Как бы ни был хорош новичок от AMD, лучшим соотношением цена/производительность обладает именно этот чип. За 40 тысяч рублей вы получаете 8 ядер, работающих на частоте 3,6 ГГц. Разгон возможен, но при частотах свыше 4 ГГц тепловыделение становится слишком большим, из-за чего даже системы водяного охлаждения не всегда справляются. Отличительной особенностью и преимуществом модели является поддержка технологии Hyper-Threading.

В синтетических тестах картина разнится от того, сколько ядер используется: если одно – с большим отрывом побеждает Intel, в multi-core тестах ситуация прямо противоположная. В играх все зависит от оптимизации под конкретного производителя. В основном результаты почти не отличаются, но в таких играх как Battlefield 1 разница в частоте кадров почти в 20% в пользу Intel.

1 Intel Core i9-9960X Skylake X

Самый производительный процессор в мире
Страна: США
Средняя цена: 134 050 ₽
Рейтинг (2019): 4.9

«Самое-самое» сложно оценивать по общепринятым критериям. Так, процессор i9-9960X встречает непонимание со стоимости – 134 тысячи рублей за процессор мало кто считает разумной ценой. Да и нужно ли 16 ядер обычному пользователю? Правильный ответ, конечно, нет. Для игр мощность будет избыточна. Модель можно порекомендовать тем, кто зарабатывает работой на компьютере, кому важно максимально сократить время на обработку фотографий, видео, рендеринг 3D-моделей и другие подобные задачи.

Даже с базовой частотой в 3,1 ГГц модель опережает всех (!) конкурентов в подавляющем большинстве реальных задач и синтетических тестов. А ведь есть режим TurboBoost, поднимающий тактовую частоту до 4.4 ГГц. Объем кешей второго и третьего уровней 16384 и 22528 Мб соответственно. Помимо высокой стоимости процессора стоит учитывать его высокие энергопотребление и тепловыделение. Советуем сразу озаботиться покупкой или сборкой качественной системы водяного охлаждения.